- A+
前提：本文讨论在chrome浏览器下的情况，由于早期IE浏览器的实现有所不同，导致与本文所提内容存在差异。其它浏览器也未做测试。
在某些需求环境中，我们需要劫持eval函数，输出所eval的内容。对于常规的场景来说，这一点是非常容易实现的。
var eval=(function(e){
return function(data){
console.log(data);
e(data);
}
})(eval);
eval("alert(1)"); //我们可以在控制台看到输出 alert(1)
但是在某些特定情况下，上述的代码，就会出现问题，最为典型的，就是eval发生在函数局部，且eval的内容中，含有局部变量时。
我们对比以下代码。
未劫持情况下，弹出 “local”
var a="global";
function myfunc(){
var a="local";
eval("alert(a)");
}
myfunc();
加入劫持代码后，弹出”global”
var eval=(function(e){
return function(data){
console.log(data);
e(data);
}
})(eval);
var a="global";
function myfunc(){
var a="local";
eval("alert(a)");
}
myfunc();
也就是说，我们的劫持，改变了原本代码应有的逻辑，这样显然是不完美的。
查阅了相关资料，eval 有 “直接调用”与“间接调用”的区别。 只有直接调用的eval才能够区分所eval内容里的变量是“全局”或“局部”，而间接调用，则都是当作全局变量来对待。
而目前并没有一个很有效的办法，在劫持eval函数的同时，保证这个eval是一个“直接调用”。因为哪怕是下面的代码操作，都会导致eval变为一个“间接调用”。
window.eval("xxxx"); //间接调用
var eval2=eval;
eval2("xxxx"); //间接调用
eval.call(this, '...') //间接调用
(1, eval)('...') //间接调用
有些方法则属于是直接调用：
eval('...')
(eval)('...')
(((eval)))('...')
(function() { return eval('...') })()
eval('eval("...")')
(function(eval) { return eval('...'); })(eval)
with({ eval: eval }) eval('...')
with(window) eval('...')
但是属于直接调用的任何形式，都无法满足我们劫持eval内容的需求。
各位看官，有何高见。 来讨论讨论。
其它要求： 劫持函数需定义于函数体外部。 定义在内部没意义。
