代码审计案例一枚fanwe o2o 笔记 (WOOYUN)

FROM: https://www.leavesongs.com/PENETRATION/fanwe-o2o-demo-website-getshell.html

    早前一个被我捂烂的漏洞，其实不是要捂的，当注入交到乌云，审核比较忙测试的时候没复现，就给打回来了。我一直想写个详细的再交，结果没时间就没写，这两天上去一看鸡毛都没了，全补完了，shell也掉光了，后台也进不去……
    想想算了不挖了。还好我有记笔记的习惯，拿出来分享一下。
    以下是笔记。
    今天挖了一阵子方维O2O的本地生活系统。这个系统是不开源的，偶然拿到了一个版本的源码，于是有了这次挖洞之旅。
    首先翻到了一个注入，拿下了管理员密码。实际上，demo站已经给了一个低权限的管理员账号demo/demo。
    登录后台：

    0x01 鸡肋文件包含漏洞
    大概看了一下功能不多，很多敏感功能（如sql操作）demo管理员没权限。
    后台一般安全做的比较差，最容易出现的是文件包含漏洞。我很快在源码里找到一处鸡肋文件包含。/admin/Lib/Action/ApiLoginAction.class.php
public function install()
{
    $class_name = $_REQUEST['class_name'];
    $directory = APP_ROOT_PATH."system/api_login/";
    $read_modules = true;
    
    $file = $directory.$class_name."_api.php";
    if(file_exists($file))
    {
        $module = require_once($file);
        $rs = M("ApiLogin")->where("class_name = '".$class_name."'")->count();
        if($rs > 0)
        {
            $this->error(l("API_INSTALLED"));
        }
    }
    else
    {
        $this->error(l("INVALID_OPERATION"));
    }
    之所以叫鸡肋，因为需要截断：$directory.$class_name."_api.php";
    但我看demo站的php是5.3.3，记得5.3.4以后才解决截断问题。而且fanwe全局并没有addslashes，不影响截断。
    所以简单尝试了一下……结果还真截断不了：

    可能是其他什么原因，反正不能截断。这个鸡肋漏洞是用不了了。再继续翻源码。

    0x02 解压缩造成的鸡肋文件上传漏洞
    /admin/Lib/Action/FileAction.class.php，一个文件管理的controller。（审计的时候嗅觉也比较重要，看到这个文件名FileAction我就感觉这里会出问题，因为是文件操作）
    实际上也没我想的那么糟糕，这里是上传的控制器，上传的地方过滤的比较严，不能直接上传php文件。
    但有个上传压缩包并解压的函数：
/**
* 图标上传
*/
public function do_upload_icon()
{
  require_once APP_ROOT_PATH."system/utils/zip.php";
  $archive  = new PHPZip();
  $font_dir = APP_ROOT_PATH."public/iconfont";
  
  $result = $archive->unZip($_FILES['file']['tmp_name'], $font_dir);
  if(empty($result)||$result==-1)
  {
    ajax_return(array("status"=>false,"info"=>"图标库更新失败，请手动解压后上传文件到".$font_dir));
  }
  
  if ( $dir = opendir( $font_dir."/" ) )
  {
    while ( $file = readdir( $dir ) )
    {
      $check = is_dir( $font_dir."/". $file );
      if ( !$check )
      {
        @unlink( $font_dir ."/". $file );
      }
    }
  }

  foreach($result as $k=>$v)
  {
    $file = APP_ROOT_PATH."public/iconfont/".$k;
    $file_arr = explode("/", $file);
    
    foreach($file_arr as $f)
    {
      if($f=="iconfont.css"||$f=="iconfont.eot"||$f=="iconfont.svg"||$f=="iconfont.ttf"||$f=="iconfont.woff")
      {
        //echo APP_ROOT_PATH."public/iconfont/".$f;
        @rename($file,APP_ROOT_PATH."public/iconfont/".$f);
      }
    }
    
  }
  
  foreach($result as $k=>$v)
  {
    $file = APP_ROOT_PATH."public/iconfont/".$k;
    @unlink($file);
  }
  foreach($result as $k=>$v)
  {
    $file = APP_ROOT_PATH."public/iconfont/".$k;
    @rmdir($file);
  }
  ajax_return(array("status"=>true,"info"=>""));
}
    看过我去年写的一篇文章：https://www.leavesongs.com/PENETRATION/after-phpcms-upload-vul.html 的同学应该记忆犹新，解压这种操作有很多方法可以传shell。
    这里也一样，虽然解压完成后删除了所有原有文件。但其解压了zip文件后，它判断了是否成功，不成功则直接退出了：
if(empty($result)||$result==-1)
{
    ajax_return(array("status"=>false,"info"=>"图标库更新失败，请手动解压后上传文件到".$font_dir));
}
    那么我可以构造一个“能够解压一半”的压缩包，解压出部分php文件，然后出错。这样就执行不到“删除”的代码了。
    另外一个方法是，我解压的时候修改文件名为“../xxxx.php”，就能把php文件解压到上层目录中，也能避免被删除的命运。
    相对的，第二种方法更简单。
    于是我构造压缩包，先写好一个webshell，名字就叫aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.php。压缩后用editplus编辑：

    将前4个a替换成“/../”，这样保证了整个文件的长度不变。
    再构造本地上传单页：
<form action="http://o2odemo.fanwe.net/m.php?m=File&a=do_upload_icon" method="post" enctype ="multipart/form-data">
<input name="file" type="file" />
<input type="submit" value="upload" />
</form>
    选择后传上去。结果访问发现403：

    又重新换文件名试了一下，也403。试了一下不存在的.php文件，也403。基本上就是这个规则：public目录下，所有.php文件都是403。
    试了txt文件，是可以上传的，说明public目录有写权限：

    另外尝试了传到其他目录，比如根目录、admin目录，结果404，应该是没写权限。
    所以，现在这个洞也是很悲剧很鸡肋的：只有public目录有写权限，但public目录下不能执行php。

    0x03 组合漏洞出奇迹
    这是突然想到：之前挖的那个鸡肋文件包含，不就正好排上用场了吗？
    之前的文件包含漏洞，鸡肋就鸡肋在只能包含php文件，一般情况下如果我们能写入php文件其实就已经getshell了。
    但这里不一样，我解压出来一个xxxx_api.php，虽然在public目录下不能执行，但通过文件包含的方法包含之，即可执行我的webshell了。
    于是将文件名改成aaaaaaaaaaaa_api.php

    上传后直接包含，成功：

    菜刀连接：

    

    0x04 法2：apache解析漏洞的逆袭
    平时用apache用的不多，一直觉得apache的那个解析漏洞是很老的版本才会有的。但这次还真被我碰上了。
    通过上一个漏洞getshell后，再回来思考还有没有别的方法。
    这个时候应该换位思考，如果我是运维，我一般会怎样禁用一个目录中的php文件？
    很可能是一个正则：^/public/.*\.php$，只要HTTP请求符合这个正则，就返回403。
    我曾经写过一篇文章：https://www.leavesongs.com/PENETRATION/nginx-deny-exec-php-file.html，讲的是nginx如何正确禁用执行。
    文中被绕过的方法实际上就是这个正则：

    这样通过后缀去禁止执行的方式是很不可靠的，文中我通过pathinfo的方式（xxx.php/xxx）来绕过了这个正则。
    这里我也试了用pathinfo，可惜还是返回403 。那么针对这个正则：“^/public/.*\.php$”，真的没有办法了吗？
    思路就是：有没有其他后缀可以被解析，如果有就能绕过这个正则了。
    试了一下phtml、php3/4/5，都不能解析。这个时候我想到apache的解析漏洞了：当apache不识别最后一个后缀时，会向前寻找直到找到一个能够识别的后缀。
    于是将名字改成xxx.php.phi：

    上传发现已经可以解析了：

    一个解析漏洞的逆袭。

    0x05 拿到shell以后的反思
    限制执行这个问题，看了看配置文件。果然和我想的一样，是限制了public目录下几个后缀，不允许执行：
<Directory "/fanwe/www/o2odemo/public">
    <FilesMatch ".(php|asp|jsp)$">
     Deny from all
    </FilesMatch>
</Directory>
    并且查看了整个web目录的权限，web目录所有者是root，只有public是777，其他文件全部是755和644，好家伙和我想的一样。看来我自己的直觉现在也是越来越准拉，哈哈~（完）