- A+
许多国家把黑客手段作为一个可行的安全策略这已经不是什么秘密，但英国政府一直不愿承认这个事实。
比如说，英国情报机构“政府通讯总部”(GCHQ)曾以黑客的技术破坏黑客活动分子之间的通讯。（据斯诺登泄露的文件显示，英国网络间谍利用一种名为“拒绝服务攻击”(Denial of Service, DoS)的技术，迫使一个黑客共同使用的网络聊天室断线。）
英国政府通讯总部一位发言人表示，GCHQ的所有活动都经过授权，并且有严格的监督。但是英国政府通讯总部使用黑客技术仍然引起许多人关切。
GCHQ有能力干扰通讯，举例来说，它只会说他做了合法和必要的事情。国家领导人更加诚实，UK Home Office公开了指导方针，法律机构和间谍需要在“设备干涉”(读作：hacking)时进入手机或PC。这条法律导致了很多高层次的问题，例如使用黑客技术，数据保存和授权的可靠性。值得一提的是UK截断和干扰他们想监听的设备，甚至是美国的附属机构。James Brokenshire部长称之为“前所未有的开放”，开放安全策略是一个里程碑。
这是防御举动中的一个橄榄枝。Home Office很快意识到公布的“不授权新力量”，但他没有提到是哪些“力量”。至关重要的是安全机构有阻止恐怖袭击和其他威胁的权限。官方机构希望他们的黑客行为变成更好听的国家安全，而不是被认为政府侵犯隐私的告密者讨论。
另外，英国卫报报道，根据美国情报机关承包商斯诺登公布的文档，英国政府通信总部（GCHQ）收集存储了来自若干大型媒体机构新闻记者的邮件。
这些邮件来自纽约时报、华盛顿邮报、英国卫报、太阳报、法国世界报、美国国家广播（NBC）、英国广播公司（BBC）和路透社。这些都是2008年11月测试演练在不到10分钟的时间内就收集了超过70000封内部邮件的一部分。
这些记者和编辑关于新闻稿的发布和讨论的邮件通信是通过光纤电缆被监听，由英国政府通信总部存储，之后作为测试演练的一部分共享到其内部网。
英国卫报表示，斯诺登公布的来自英国情报文件的新证据还指出，英国政府通信总部的一份信息安全评估把调查记者列为恐怖分子、黑客一样的威胁。
针对报道的提问，英国政府通信总部表示对情报问题不予回应。
“英国政府通信总部的所有工作都是按照一套严格的法律和政策框架执行，这确保了我们的活动是经过授权、必要的、适当的，并且会有严格监督。” 监听机构声明称。
英国一个专门法庭６日裁定，英国和美国的情报机构在情报共享方面曾经存在违法之处。
美国国家安全局前承包商雇员爱德华·斯诺登曝光西方国家多个情报搜集项目后，多个保护隐私权组织向英国调查权法庭提起诉讼，认为英国情报机构与美国方面共享情报属于违法行为。
调查权法庭裁定，美国国安局在英国收集了数以百万计民众的信息，并与英国三大情报机构之一的政府通信总部共享，在相关项目在法庭审理过程中于去年１２月向民众公开前，政府通信总部的做法属于违法。
法庭的裁决说，美国方面借助“棱镜”等秘密情报监控项目获得大量在英国个人的私人通信信息，“英国当局有关寻求获取、接收、储存和传输这些数据的规定”违反了英国人权方面的法律。
调查权法庭专门审理与英国情报机构调查权限相关的案件。按路透社说法，６日的裁决是调查权法庭设立１５年以来，首次作出不利于情报机构的裁决。
调查权法庭去年１２月裁定，政府通信总部所使用的情报收集手段没有构成对隐私权的侵犯。不过，法庭在６日的裁决认为，由于政府通信总部与美国国安局的情报共享长期处于保密状态，英国的相关法律无法发挥作用。
但是，法庭认定，由于情报共享项目和相关保护措施已经公开，政府通信总部的做法已经属于合法。
【情报机构坚称合法】
作为英国重要情报部门，政府通信总部主要负责通信方面的技术监控，受外交大臣领导，但不归属外交部。
政府通信总部试图淡化调查权法庭所作裁决可能带来的影响。一名发言人坚称，调查权法庭的裁决表明，英国情报共享规定中的程序和保护措施“一直是完全适当的”，裁决“并不要求政府通信总部就保护国家安全作出任何改变”。
就调查权法庭有关政府通信总部的情报共享现在已经合法的裁决，提出诉讼的团体表示，他们将向欧洲人权法院提出上诉。
