与一位互联网从业者漫谈：关于垂直电商的普遍性悲剧、关于锤子与小米

近日虎嗅与互联网从业者A君见面，以下内容来自虎嗅与A君的漫谈。供诸君假期一阅，其观点或有启发、或招反感，欢迎留言。

在A君看来，一部分电商的自有品牌立住了脚（比如裂帛、茵曼、韩都衣舍什么的），主要是赶上当时的大环境，并非它们天生强大。这部分品牌都是2006、2007年左右开始运作的。那个时候只要商家好好做，业绩增长都能达到300%，不好好做业绩增长也有100%。

A君表示，当时有三个红利，即人口红利，网购红利以及宏观经济红利，促成了这个结果。

他曾和一些现在做得不错的商家一起聊，那些老板说他们当初也没什么设想，起初就是做个小规模，没有想过要做多大，而且在企业管理方面，厂家初期也很简陋，更多是“踩对点”了。后来2010年后再创立的这拨垂直电商，就难了。几个红利都在消失。回过头来看，A君得出的结论是，人不能和时势斗争。

为什么有亚马逊大树撑天的美国电商市场，还会有各色垂直电商存在呢？而且这些电商个个都是烧钱的主。为什么美国垂直电商能烧钱，中国的就烧不起？

“因为他们卖的的是比线下市场贵的东西。”A君说。

A君由垂直电商第二波创业者的悲剧，抛出他的“风口上的猪”2.0版本。

A君认为，真正聪明的创业者要找一个新的势头，争取做第一头“猪”，吃掉该行业大部分利润。如果跟着别人跑，当第二头、第三头“猪”还可以，再往后就不经济了。

而小米，就是国内智能机大势正起时那“第一头猪”。A君不否认他是小米的粉丝。

但他认为，小米的粉丝与新近发布的锤子手机的粉丝、小米的“粉丝文化”与锤子的“粉丝”文化是截然不同的。

但是锤子不一样。

说到近期登陆纳斯达克的京东，A君认为京东当前股价略微有点高，但是不妨碍其长期看好京东的股票。

他指出，之所以看好京东，是因为京东已经跑入了一个相对无竞争的时代，京东最大的竞争对手就是天猫。竞争门槛儿越高，企业活得越舒服。投资一只股票不要看企业做什么业务，而是更多地去看市场地位。如果市场地位极高，而且竞争对手极少，这只股票就值得去投资。

但A君最为看好的仍然是即将上市的阿里。他称：如果自己有十块钱，七块钱会用来买阿里的股票，剩下三块钱买京东的股票。

“当当目前被低估了，但是并不适合长期持有，”他认为，“当当未来还是会被边缘化，当当的份额将被京东和天猫瓜分。”

对于唯品会，A君认为它的运营模式很有特点。举个例子，在美国随处可以买到3折的阿迪和耐克，但是在中国很难买到，而唯品会提供了消费者这样的机会，因此唯品会很有价值，只是现在的股价偏高。