汽车透明了还怎么震呢？

非GAAP中的“猫腻”

Eastland:一般公认会计原则是所有行业的所有企业来共同遵守而不是违背的。如果每个行业都强调自身的特殊怀、每家企业都认为自己与众不同，肆无忌惮地搞Non-GAAP，那么GAAP就没有存在的必要了。

皓音顾问：道高一尺，魔高一丈。法律通常都是滞后现实，所以潜规则、擦边球总是“合理地存在着”。结果就是作者所说，散户、公众就会经常感觉水位很深。而监管机构，则是在麻烦大时出台一些细则修补漏洞。从外行的角度来看，GAAP（通用会计准则）貌似没有结合GB（国家标准）。

结合行业技术标准，才能理性设定财务标准。所谓弹性处理，在技术标准面前就会不攻自破了。非禁即准，负面清单，有助搞活经济，但别搞乱报表。年关将近，建议全球财经委员会玩下跨界，联谊一下专业技术委员会，学点术语，弄点标准。没了雾霾，明年春天，桃花将会开得更美。

想做普惠金融，京东和媒体都别怕把手弄脏

康宁1984:利率30%的京东贷款再不符合道德诉求，也为农民多了一个借钱渠道的选择，而多一个选择总是好过少一个选择。否则的话，用道德打压利率30%的京东贷款，等于是帮助利率60%民间借贷，属于道德婊的伪善。

Jason_Apple：记得有个新闻说，中国的金融专业的学生和金融系统的人，大多数不懂金融。中国的金融底子本来就弱，这几年的国家政策又使得劳动力不断迁移。 我能不能把这个普惠金融下乡理解成变相圈地运动呢？毕竟最近的土地改革拉开帷幕了。

南十四：这两天刚看到的一组数字，借用下：“经济下行周期，三农贷款坏账问题逐渐浮出水面。不少基层商业银行和农信社正深受其扰。以辽宁省为例，业内人士透露，今年前11个月，该省60多家农信社总规模约为600亿元的农户贷款中，250亿元为不良贷款，不良率逾40%。另据一位商业银行工作人员透露，在西部某些地区，涉农贷款接近100%逾期。（经济参考报）”

看数据就能大致感受到农村普惠金融的难。从宏观层面农信社的改制和农商行的发展，到微观层面各种试点，如文中提到的“茅于轼先生始于1993年在山西临县湍水头镇的借贷项目”，还有山西省永济市和成都市大邑县进行的不以盈利最大化为目标的农户小额贷款公司试验，不能说无疾而终，应该说瓶颈明显，最大的瓶颈就是来自资金的制约，而资金的制约最大的原因就是不挣钱或者说保本不能，让资金望而却步。

普惠金融的路很难，试点尝试也很多，借用国际上农村金融的成功经验也是一条新的尝试路径，但确定的是，农村竟然必然需要脚踏实地。

Jason@Ewangli：既然是市场化的利率，必然要和风险挂钩，农村小额贷款一般来说道德风险可控，但市场风险和自然风险相对不可控。相信随着大数据技术的发展，差异化的利率可期，农村小额贷款降至城市水平甚至更低也不是不可能。

捷豹路虎说汽车要透明，这车还怎么开呢？

名车志 ：捷豹路虎相继推出透明化的发动机舱盖和A柱，展示了全新技术360 Virtual Urban Windscreen等新技术，后期还会与云端结合，旨在让驾驶员拥有更宽阔的视野。

李拓：捷豹路虎说汽车要透明，这车还怎么震呢？

信我：和我想的一样，车震族和围观族表示了愤慨。